Пятница, 18.08.2017, 03:12
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Категории раздела
топ 10 [1]
10 самых популярных программ февраля
самый лучший антивирус [3]
Разгон процессора [1]
Смые известные,опасные вирусы [4]
Самые известные хакеры [1]
Самый тонкий ноутбук в мире [1]
Компания Apple представила на данный момент самый тонкий ноутбук в мире - MacBook Air. В самой тонкой части корпуса его толщина составляет порядка 4 мм, а в самой толстой не превышает 19 мм.
Power 575 (Hydro-Cluster) [1]
Новый UNIX-сервер масштаба предприятия Power 595, в конфигурацию которого входит 64 процессорных ядра и до 4 ТБ оперативной памяти, вдвое превосходит по производительности аналогично сконфигурированную систему HP Superdome Itanium, при сопоставимой цене.
монстер-кулер [2]
Оптимус Тактус [1]
В клавиатуре «Оптимус Тактус» нет физических кнопок, поэтому нет никаких ограничений на их форму и размер.Любая область поверхности клавиатуры может быть запрограммирована на управление чем угодно и отображение чего угодно.
Мышь [1]
Razer 3G Laser Sensor & LOGITECH MX Revolution
Российская группировка хакеров RBN [1]
Российская группировка хакеров RBN признана самой опасной в мире Эксперты в сфере компьютерной безопасности величают группировку хакеров Russian Business Network (RBN) "матерью киберпреступности". Преступное сообщество организовано в Санкт-Петербурге программистом под ником "Flyman". RBN участвовала спаммерских атаках, краже паролей, корпоративном шантаже, а ещё была уличена в связях с производителями детской порнографии. Получив заказ (всё делается строго по заказу, не просто так) на проведение штурмовые вылазки на сайт удачного банка, RBN вывешивает в интернете подставной сайт банка, тот, что подсовываются клиентам банка заместо родного. Хакеры ищут лазейку в браузере посетителей странички и устанавливают на их компьютерах специальную программу, - та, что способна зафиксировать информацию, вводимую клиентом с клавиатуры.
Vista и Mac OS X [2]
Vista и Mac OS X - Основные цели для хакерских атак в 2008 году
Разное [5]
Мини-чат
200
Наш опрос
Какую версию Nod32 вы используете?
Всего ответов: 81
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Главная » Статьи » Компьютерные новости » Vista и Mac OS X

Windows Vista vs XP: Тест производительности
Многие пользователи задаются вопросом, какая из систем быстрее, причем большинство строит свои выводы на субъективных ощущениях. Давайте взглянем на реальные тесты производительности Windows Vista в сравнении с Windows XP.


Огромным минусом новой ОС стал отказ от поддержки OpenGL, что означает колоссальное снижение производительности в приложениях, использующих Open Graphics Library.

Мы, безусловно, уверены, что большинство пользователей будут благодарны заметно выросшему удобству Windows Vista (иначе "юзабилити" от англ. usability) и каждый средний офис/мультимедиа-пользователь, скорее всего, не заметит отсутствия OpenGL. Безусловно, общей производительности Windows Vista стоит уделить особое внимание. В частности более глубокого анализа требуют две вещи:

    1. Производительность Windows Vista как таковой. Насколько Windows Vista производительна по сравнению с Windows XP? Быстрее или медленнее запускаются и работают приложения? Вызвано ли это новыми функциями и интерфейсом AeroGlass?
    2. Новые технологии повышения производительности в Windows Vista. В Windows Vista появилось несколько технологий повышения производительности, среди которых SuperFetch и ReadyBoost. Обе технологии работают с кэшем и позволяют загружать в кэш большее количество информации (SuperFetch), а в качестве дополнения к физической RAM использовать USB Flash-память (ReadyBoost). Целью создания технологий было желание сбалансировать производительность системы путем избежания задержек в выполнении ежедневной работы.


В своих тестах мы использовали Windows Vista Enterprise. Мы использовали компьютер класса high-end и, чтобы оценить разницу в производительности, выполнили на нем серию тестов как в Windows XP Professional, так и в Windows Vista Enterprise. И, как оказалось, разница есть...


Vista и программное обеспечение

Несмотря на то, что ядро Windows Vista было серьезно модифицировано, большинство наших приложений корректно работали в Vista. Тем не менее, гарантий нет. Перед миграцией стоит испытать на совместимость весь ваш джентельменский набор программного обеспечения.

Распределение процессов и обработка потоков были значительно усовершенствованы в Windows Vista; был добавлен механизм защиты блокировки потоков, улучшена виртуализация и т.д.

Мы опробовали целую уйму различных приложений в Windows Vista Enterprise и выбрали те, которые точно работают.

Игры
    Call of Duty 2
    Far Cry
    F.E.A.R.
    Unreal Tournament 2004


Приложения
    Adobe Acrobat 8
    Adobe Photoshop CS2
    Autodesk 3DSMax 8.0
    AutoGK 2.4
    Hamachi
    KeePass 1.06
    LAME MP3 Encoder
    MainConcept H.264 Encoder
    Miranda Messager 0.5.1
    Microsoft Office 2003
    Microsoft Office System 2007
    Mozilla Firefox 2.0.0.1
    Mozilla Thunderbird 1.5.0.9
    Nokia PC Suite 6.82.22.0
    Ogg Vorbis 1.1.2
    OpenOffice 2.1
    Picasa 2
    Putty
    Skype 2.5.x и 3.0
    SmartFTP 2.0
    Sungard Adaptive Credit Risk Calculation 3.0
    SonyEricsson PC Suite 1.30.82
    SQLyog 5.22
    Symantec AntiVirus 10.2.0.224
    UltraEdit 32 12.10
    WinRAR 3.70
    XviD 1.2.0


Тестовые программы
    3DMark 06
    Cinebench
    PCMark05 Pro
    SiSoft Sandra 2007
    SPECviewperf 9.03


Мы нашли Vista-оптимизированные версии 3DMark и PCMark, а также популярного архиватора WinRAR. Многие видео-утилиты типа DivX не могут быть установлены; требуется новая версия. Популярный аудио-проигрыватель WinAMP 5.32 при запуске выдает ошибку, хотя дальше работает корректно. Программа установки Quake IV не работает. Приложения, использующие собственные механизмы управления памятью, вряд ли выиграют от наличия технологии SuperFetch. К примеру, Adobe Photoshop при запуске создает временный файл, но Windows Vista не может получить доступ к данному файлу, поэтому и не может ускорить процесс.

Существуют несколько типов программного обеспечения, которые стоит использовать только в том случае, если они разработаны специально для Windows Vista: это брандмауэры, антишпионское и антивирусное ПО.


Перед выполнением тестов
Результаты тестов

3D-игры













Видео





Аудио





Приложения





























Синтетические тесты
















Тесты на электропотребление


Windows Vista не требуется больше ресурсов аккумуляторов, чем Windows XP - неважно, при полной ли загрузке CPU или в простое. Мы пытались стимулировать электропотребление открытием многочисленных окон и переключаясь между задачами в 3D-режиме (Windows key + [Tab]). Мы ожидали увидеть значительное увеличение энергопотребления за счет того, что Windows Vista и ее новый AeroGlass-интерфейс требуют 3D-ускорение. Однако, имел место совсем незначительный рост энергопотребления, хотя и была задействована 3D-подсистема компьютера.


Заключение: нокаут Windows Vista?

Результаты говорят, что Windows Vista не лучший выбор, когда дело касается запуска отдельного приложения. Несмотря на то, что мы тестировали исключительно 32-битную версию Windows Vista Enterprise, не стоит ожидать от 64-битной версии большей производительности, по крайней мере, при работе с 32-битными приложениями.

В общем приложения работают, как и ожидалось, также или чуть медленнее, чем в Windows XP. Синтетические тесты типа Everest, PCMark05 или Sandra 2007 показали, что разница кроется не на уровне компонентов. Мы также нашли несколько программ, которые отказались работать, а несколько при первом запуске хоть и выдали ошибку, но продолжали корректно работать. Поэтому настоятельно рекомендуем искать обновления программ, предназначенные для Windows Vista.

Было несколько программ, которые неприятно удивили своей производительностью. Unreal Tournament 2004 и профессиональный графический тестовый пакет SPECviewperf 9.03 очень пострадали от отсутствия поддержки OpenGL. Мы ожидали этого. Поэтому тем, кто профессионально работает с графикой, лучше отказаться от перехода с Windows XP на Windows Vista.

Мы были огорчены тем, что требовательные к ресурсам CPU приложения, такие как XviD (DVD to XviD MPEG4) или MainConcept H.264 Encoder, работали на 18-24% медленнее в наших стандартных тестовых сценариях. Оба теста в Windows XP закончились гораздо быстрее, чем в Windows Vista. В природе пока нет более новых версий приложений и мы пока не обнаружили решение данной проблемы.

Но не все так плохо: есть и хорошие новости. Мы не нашли никаких доказательств тому, что новый интерфейс Windows Vista Aero требует больше ресурсов, чем 2D-интерфейс Windows XP. Хотя наши тесты показали увеличение на 1Вт энергопотребления, это слишком маленькая разница, чтобы делать выводы. Абсолютно очевидно, что отображение некоторых графических элементов в 3D, их вращение и перемещение нисколько не нагревают графический процессор. Это может быть результатом более грамотной реализации ACPI 2.0 (частично ревизии 3.0) в Windows Vista, что позволяет контролировать питание элементов системы независимо друг от друга.

Наши надежды на то, что Windows Vista может ускорять работу приложений растворились. Первые тесты 64-битных версий оказались практически неотличимыми от результатов 32-битных версий. Поэтому мы с 99% уверенностью можем сказать, что те, кто ищет чистую призводительность, будут разочарованы в Windows Vista. Vista - лучшая из семейства Windows, потому что с ней поистине приятней работать. Но она не может быть шустрее Windows XP. Думаете это нокаут для энтузиастов Windows Vista?

Если вы действительно кодируете/декодируете и визуализируете огромные объемы информации, тогда да, это нокаут. Не мигрируйте; оставайтесь на XP. Но если вам не нужно делать свою работу в рекордные сроки, думаем, что имеет смысл понимать следующее:
    1. Windows Vista предоставляет значительно большее количество возможностей, хотя ей и приходиться тратить часть ресурсов на их реализацию. Индексирование, сетевые возможности и удобство не даются даром;
    2. Нынешние процессоры достаточно мощны! В нашем распоряжении были двуядерные процессоры, но к середине года появятся еще более быстрые четырехядерные. Несмотря на то, что вы немного потеряете в производительности приложений, сегодняшние комплектующие легко скомпенсируют прожорливость Windows Vista;
    3. Ни одна из версий Windows не могла предложить большую производительность по сравнению со своей предшественницей.


Несмотря на потери в производительности, новые технологии, применяемые в Windows Vista, для повышения производительности - SuperFetch и ReadyDrive - помогут сделать Windows Vista более быстрой и приятной в работе даже по сравнению с такой привычной всем Windows XP.

Категория: Новости
Источник: tomshardware.com

Категория: Vista и Mac OS X | Добавил: soul-reaver (16.10.2008)
Просмотров: 753 | Рейтинг: 0.0/0 |
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *:
Форма входа
Поиск
Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz



  • More Cool Stuff At POQbum.com